Face à la mobilisation exceptionnelle des lycéens et à la crainte de débordements par les casseurs, la réponse du gouvernement et des recteurs est de placer des lycées en enseignement à distance pour assurer « la continuité pédagogique ».
Ça, c’est la version officielle.
La réalité, c’est que le gouvernement a donné cette consigne pour tenter de mettre fin à la mobilisation des lycéennes et des lycéens mais aussi pour empêcher les personnels de se mettre en grève pour rejoindre le mouvement sur des revendications communes et d’être à leurs côtés dans les cortèges et les manifestations pour obtenir les moyens qui manquent à l’éducation nationale.
Le distanciel devient donc l’unique réponse au covid, à la canicule, à la neige et maintenant aux manifestations.
Il y a pourtant une autre solution pour rétablir le calme et la sérénité dans les lycées : satisfaire les revendications légitimes des lycéens et des personnels !
N’ayant plus les moyens d’assurer la sécurité des élèves et des personnels, le gouvernement n’a rien trouvé d’autre que de fermer les établissements scolaires et de renvoyer encore une fois les élèves à la responsabilité de leurs
parents.
Une fois de plus, les responsabilités sont transférées sur les chefs d’établissement, ce qui fait courir un risque réel sur les droits des personnels, puisque l’enseignement en distanciel et la continuité pédagogique sont deux notions plus que floues et possiblement contraires au statut des enseignants et à leurs obligations.
Cette tentative d’empêchement de la grève se heurte aux droits des personnels.
Ce question-réponse du SNFOLC 35 ne saurait être exhaustif mais vous permet d’y voir un peu plus clair.
En cas de doute, n’hésitez pas à nous contacter.
Toutes les infos ci-dessous :
Aller au contenu PDF