Un Conseil supérieur de l’éducation s’est tenu le 2 avril 2026. Ci-dessous la déclaration de la FNEC FP FO à ce CSE concernant le parcours Y.
Tout l’enseignement professionnel dans sa globalité n’attendait que l’arbitrage du nouveau ministre sur la terminale en Y avec une promesse d’abandon après un constat partagé d’échec.
Contre toute attente la décision rendue était tout autre : le parcours Y est maintenu avec deux semaines à placer avant mars, au gré de chaque établissement. C’est-à-dire en plein cœur des CCF, des 6 semaines de PFMP « évaluatives » …
Ces deux semaines seront peut-être pires que les six semaines irréalisables de la première version du parcours car placées à une période où les CCF auront déjà débuté alors que le Bac Pro c’est 80% de CCF.
D’abord 6 semaines, puis 4 semaines, maintenant 2 semaines, 3 années de terminale, désorganisées, gâchées … FO demande encore et toujours 0 semaine, c’est-à-dire, la suppression de ce parcours en Y, une ineptie depuis le début.
Le parcours devient, dans la communication du ministre, « un parcours différencié »… On change de nom mais pas le principe que FO conteste car il ne correspond pas aux réels besoins des élèves et, pire, il accroît « leur évaporation ». Pourquoi s’entêter quand cela ne fonctionne pas ?
Il faudra bien un jour écouter les personnels, les PLP qui connaissent le terrain, avant d’engager des réformes qui détruisent la voie professionnelle au lieu de lui donner les moyens d’être la voie d’excellence promise.
FO s’oppose à ce réajustement à la marge d’une réforme qui n’a aucun sens, ainsi nous voterons Contre.
La FNEC FP-FO votera contre car nous refusons toute cette réforme ainsi que des aménagements qui poseront encore plus de problèmes de désorganisation des LP.